미들스쿨 하이스쿨

Filters

유럽 5대 리그에서 뛰는 골키퍼
프리메이라리가, 에레디비지에에서 뛰지만 유로파리그 또는 챔피언스리그 경험이 있는 골키퍼
예상이적료 €40m 이하
이번 시즌 출전시간 1600분 이상

이 필터를 사용하여 우리는 64명의 골키퍼의 초기 샘플을 얻었다.

첼시의 플레이 스타일에 누가 가장 잘 맞는지 알아보기 위해, 패스 한정 케파와 가장 비슷한 키퍼들을 알아낸 다음 그 선수들의 선방능력을 알아보자.

첼시가 케파를 대체하고 싶어하는 이유는 뭘까?

위 그래프는 그 64명의 골키퍼들과 비교해 케파의 선방능력이 어느 정도인지 보여준다. (파란색 작은 네모가 케파)

save% : 선방률

PS xG +/- : PS xG - 실제실점

Saves per goal : 선방횟수를 실점수로 나눈 것.

Exit per 90 : 90분 당 골라인을 벗어나 공을 잡거나 쳐내는 횟수

케파의 save %, post-shot xG +/-, saves per goal, and exits per 90 모두 하위 사분위수에 속한다.

유럽 베스트 골키퍼는 커녕, 케파와 비슷한 키퍼들과 비교했을 때 그의 퍼포먼스가 얼마나 안 좋은지 알 수 있다.

Metrics

현재 케파와 가장 비슷한 키퍼들을 찾아보자.

케파는 하늘색, 케파와 한 분야만 비슷하면 빨간색, 두 분야 모두 비슷하면 오렌지색을 띤다.

Acg pass length 평균 패스 길이

Passes per 90  90분 당 평균 패스 횟수

Goal kicks launch % : 40야드 이상의 골킥을 차는 비율

Pass Launch % : 40야드 이상의 패스를 차는 비율 (골킥 포함 ㄴ)



Lng Passes per 90  90분 당 롱패스 횟수

Lat Passes per 90  90분 당 측면으로 주는 패스 횟수

OPA : defensive actions outside of penalty area

Crosses stopped % : 크로스 선방률 (박스 안으로 날라오는 크로스 중 키퍼가 막은 크로스 비율) 

우리가 이미 언급한 키퍼들 중에서, 로페즈와 레노는 케파 같은 '스위퍼' 성향을 가지고 있다. 

그러나 이 통계에서 오나나와 마테우스는 케파보다 훨씬 나으며, 둘 다 수비진을 돕는 데 더 능숙하다. 

Leno  0.61 OPAs per 90, crosses stopped 6.6% 

Lopes 0.58 OPAs per 90, crosses stopped 7.2%

Onana 0.97 OPAs per 90, crosses stopped 14% 

Matheus 1 OPA per 90, crosses stopped 13.50% 

	박스 안으로 날라온 크로스 횟수	크로스 선방 횟수	크로스 선방률
18/19 케파	250	19	7.6%
19/20 케파	236	17	7.2%
18/19 닉포프	442	52	11.8%
19/20 닉포프	363	50	13.8%
18/19 오나나 (챔스)	79	10	12.7%
19/20 오나나 (챔스)	43	6	14.0%
19/20 마테우스(유로파)	37	5	13.5%

그래서 누가 케파랑 가장 비슷한 키퍼일까?

위의 그래프는 패스 측면에서 현재 첼시의 골키퍼인 케파와 가장 유사한 골키퍼들을 보여준다.

마테우스가 가장 비슷하고 그 다음으로는 로페즈, 그 다음으로는 뷔르키다. 

하지만 이 선수들의 스탯이 서로 얼마나 비슷한지를 고려하면, 이들 모두 전술적으로는 첼시에 부합하는 선수가 될 것이다.

최종 후보들은 단 8명으로 좁혀졌고 이제 이 선수들의 선방능력을 살펴보자.

The standout performers

위 그래프는 PS xG 대비 실제실점을 보여준다.

PS xG/90 : 90분 당 실점예상치 (=유효슛팅 기대득점)

Goals per 90 : 90분 당 실제실점

왼쪽 아래에 있는 선수들은 많은 골을 내주지 않고 또한 많은 골을 내줄 것으로 예상되지 않는다.

오나나와 로페즈의 클럽은 각 리그에서 높은 순위를 차지하고 있으며, 그들 앞에는 훌륭한 수비진이 있다.

즉, 이 스탯들은 종종 유명한 키퍼들에게 더 가혹하다는 것을 의미한다.

이게 이해가 안가서 뒤져보니 PSxG가 공격수에게도 쓰일 수 있고 마무리의 질을 평가할 수 있다고 함 

소속팀이 강팀이면 슛팅 자체를 잘 안 내주니 PS xG가 적고, 수비진이 좋으면 상대팀 공격수의 PS xG가 낮게 측정되니 이 점에서 불리하다 이 소리인 듯? 틀린거면 알려주삼...

https://www.footballcritic.com/features/post-shot-expected-goals-what-is-it-and-why-is-it-different-from-expected-goalsc/773

하지만 오나나는 PS xG 대비 더 좋은 활약을 펼치고 있다.

Onana 1.16 PS xG per 90, 실제실점 0.83 per 90

로페즈는 기대치에 가까운 활약을 펼치고 있다.

Lopes  0.79 PS xG per 90, 실제실점 0.79 per 90

라이코비치의 클럽은 좋은 시즌을 보낼 것으로 기대되지 않았다. 

그렇기 때문에 여기서 라이코비치의 스탯은 매우 좋다.

또한 그는 놀랍도록 강력한 수비진의 지원을 받았다.

Rajkovic 0.92 PS xG per 90, 실제실점 0.63 per 90

케파, 마테우스, 그리고 뷔르키는 PS xG 대비 실제로 더 많이 실점했다.

반면에 레노, 라이언, 그리고 파우 로페즈는 모두 매우 인상적인 스탯을 보여준다.

Leno 1.45 PS xG per 90, 실제실점 1.23 per 90

이는 이번 시즌 아스날의 수비 불안을 고려하면 매우 인상적이다.

경험이 풍부한 키퍼인 라이언도 인상적인 시즌을 보내고 있다.

Ryan 1.35 PS xG per 90, 실제실점 1.23 per 90

그의 팀이 강등권 싸움을 하는 팀이란걸 고려하면 매우 좋은 수치다.

PS xG/SoT : 유효슛팅 당 골 가능성 (=유효슛팅 당 xG)

PS xG +/- : PS xG - 실제실점

위 그래프는 키퍼들이 얼마나 자주 슛팅을 막는지, 그리고 그 슛팅들이 얼마나 막기 어려운지를 알려준다.

오나나와 라이언이 가장 인상적이다. 

이번 시즌 이 두 명 모두 다른 키퍼들에 비해 막기 어려운 슛팅에 직면했고 뛰어난 활약을 펼쳤다. 

Onana PS xG/SoT of 0.32,  PS xG +/-/90 0.10

Ryan PS xG/SoT of 0.32,  PS xG +/-/90 0.23

레노, 파우 로페즈, 라이코비치 등도 PS xG 대비 더 많은 골을 막았지만 앞선 두 명의 키퍼보다 더 막기 쉬운 슛팅을 상대한다. 

라이코비치는 이 중 가장 인상적이다.

Rajkovic PS xG/SoT of 0.27,  PS xG +/-/90 0.31

로페즈는 이번 시즌 그에게 기대했던 만큼 선방했다.

수비진 덕분에 슛팅이 막기 쉽다 하더라도, 로페즈는 슛팅 대다수를 선방한다. 

Lopes PS xG/SoT of 0.24,  PS xG +/-/90 0

케파, 뷔르키, 마테우스는 이번 시즌 PS xG 대비 더 많은 골을 실점했다. 

케파와 뷔르키는 마테우스보다 더 막기 어려운 슛팅에 직면했다. 

Matheus PS xG/SoT 0.29,  PS xG +/-/90 -0.07

Bürki PS xG/SoT 0.34  PS xG +/-/90  -0.11

Kepa PS xG/SoT 0.34  PS xG +/-/90  -0.16

현재 케파 PS xG/SoT 0.35 PS xG +/-/90 -0.28

이 그래프는 선방률과 실점 하나 당 선방횟수를 보여주며 골키퍼를 분석할 때 가장 흔히 사용되는 통계다.

다시 한 번 라이코비치가 가장 인상적이다.

Rajkovic 3.61 saves before he concedes, saving 81.25% 

Leno  2.82 saves before he concedes, saving 75.47% 

Lopes 2.56 saves before he concedes, saving 72.83% 

Onana 2.38 saves before he concedes, saving 71.62% 

이번 시즌 모든 골키퍼의 선방 능력과 퍼포먼스를 분석한 결과, 우리는 이제 최종 명단을 더 선정해 임시 옵션, 위험한 옵션, 확실한 옵션을 찾을 수 있게 됐다. 

먼저 비현실적인 후보들을 제외하는 것부터 시작해야 한다. 

레노는 소속팀이 첼시의 직접적인 라이벌인 아스날인 만큼 첼시에 팔릴 가능성이 낮다.

그리고 로페즈는 로마에 입단한지 얼마 안 됐기 때문에 첼시에 합류할 것 같지 않다. 

뷔르키와 마테우스는 나머지 최종 명단에 비해 실망스러운 시즌을 보냈고, 둘 다 예상했던 것보다 더 많은 골을 내주었다. 

마테우스는 PS xG 대비 1.79골을, 뷔르키는 3.3골을 더 실점했다. 

오나나, 라이코비치, 라이언이 통계를 고려한 가장 확실한 옵션이다. 

임시 대안 - 브라이튼의 라이언

케파의 경험을 위해 그를 임대보낼 계획이라면 라이언이 현명한 옵션

프리미어리그 경험도 많고 첼시의 플레이스타일에 맞음

몸값추정치도 8m으로 저렴

위험한 옵션 – 랭스의 라이코비치

케파는 25살이고, 그의 나쁜 폼은 경험부족 탓이 아닐 수도 있음

케파가 팔릴 예정이라면 첼시는 장기적인 대체자를 찾는 것이 현명할 것

랭스의 라이코비치는 여기서 좋은 옵션이 될 수 있음

라이코비치는 이번 시즌 최고의 골키퍼 중 한 명이고 랭스도 얘도 기대 이상으로 잘함

다만 2019년 7월에 랭스에 입단한 만큼 다소 위험한 옵션으로 볼 수 있음 

이번 시즌이 그의 커리어하이였고, 평균 이상의 퍼포먼스가 이번 시즌이 유일할 수도 있음

그리고 수준 높은 리그에서의 경험도 얼마 없고 이는 첼시에서 문제가 될 수 있음

베스트 옵션 – 아약스의 오나나

첼시가 궁극적으로 곧바로 케파를 대체해 즉각적인 효과를 낼 골키퍼를 찾고 있다면 오나나는 당연한 선택

오나나는 지난 몇 시즌 동안 세계에서 가장 훌륭한 골키퍼 중 한 명

챔피언스리그와 에레디비지에에서 깊은 인상을 남겼음

오나나는 아약스에서 훌륭한 패스 레인지를 보여주었고 윙어들에게도 정확한 패스를 날리고 수비수들과 짧은 패스를 주고 받을 때도 편안

모든 종류의 슛팅을 막는데 뛰어나며, 일대일 상황에도 ㄱㅊ

https://totalfootballanalysis.com/article/finding-chelsea-an-alternative-kepa-arrizabalaga-data-analysis-statistics

의역 오역 생략 있음

추천 부탁

브라이튼 라이언 키 184

리옹 앙토니 로페즈 184

도르트문트 뷔르키  187

브라가 마테우스 187

아약스 오나나  187

AS로마 파우 로페즈 189

아스날 레노 190

랭스 라이코비치 191

왤케 다 키가 작냐